業績暴增卻市值蒸發430億:存儲巨頭爲何遭遇黑色星期二?
核心要點
SK海力士、三星等存儲巨頭單日市值縮水430億美元,儘管財報創歷史新高。跨市場套利、槓桿ETF監管收緊及AI資本支出擔憂引發拋售,'大空頭'伯裏看空行業估值與產能過剩風險。
據 Woofun AI 消息,7月28日夜間,全球存儲芯片行業經歷了一場劇烈的估值重塑,SK海力士、美光科技等龍頭企業市值在短短一日內合計蒸發近430億美元。這場被市場稱爲"恐怖之夜"的暴跌,打破了此前因強勁財報帶來的樂觀預期,揭示了資本市場對存儲行業未來供需平衡及AI投資回報率的深層焦慮。
回顧此次暴跌的規模,韓國兩大存儲巨頭SK海力士與三星電子的股價跌幅均超過13%,兩者合計市值損失約280億美元。與此同時,美國市場的存儲板塊同樣未能倖免,美光科技股價下跌8.85%,聖迪斯克下跌14.25%,希捷下跌8.53%,西部數字跌幅超過6.9%,這四家公司的市值累計損失約爲148億美元。從更長週期來看,SK海力士股價已從6月峯值回撤約45%至47%,市值損失接近6000億美元;美光科技股價自高點回撤超30%;日本Kioxia公司股價在一個月內縮水近一半。
這種斷崖式下跌與巨頭們剛剛發佈的創紀錄業績形成了鮮明反差。
探究股價背離基本面的原因,首個觸發因素指向SK海力士在美國發行ADR引發的跨市場套利行爲。許多此前未持有韓國上市SK海力士股票的全球投資經理,轉而購買新的SK海力士ADR。瑞銀在提供給客戶的報告中指出,"買入美國存託憑證,同時賣空韓國本土股票"被視爲一種低風險套利策略。
這種結構性交易壓力直接衝擊了韓國本土市場的股價穩定性。緊接着,韓國監管政策的突變加劇了恐慌。7月16日,韓國金融服務委員會宣佈對單股槓桿ETF實施更嚴格監管,將最低保證金要求從1000萬韓元提高至3000萬韓元,並限制每人每次最多購買20股。摩根大通分析師尼古拉奧斯·帕尼吉爾佐格魯分析稱,當時存儲芯片槓桿ETF持倉規模是相關公司市值的三倍,遠高於普通股票ETF。保證金提高觸發了強制再平衡和程序化自動拋售,引發"融資潮",導致SK海力士單日跌超11%,三星電子跌超8%,恐慌情緒迅速蔓延至歐美市場。
更深層的擔憂則源於硅谷巨頭在AI領域的資本支出效率。7月22日,谷歌將全年資本支出預期從1800億美元上調至1900億美元、1950億美元乃至2050億美元,但股價依然下跌,原因在於高額資本支出壓低自由現金流且AI投資回報存在不確定性。微軟、亞馬遜和Meta面臨相同困境。評級機構穆迪警告,每年近1萬億美元的AI軍備競賽迫使巨頭過度依賴債務,六大雲服務提供商直接債務總額已達約4600億美元。
這意味着任何業績指引不及預期,都將導致市場對HBM供應鏈敏感股票的估值重估。新漢證券分析師江振河總結,投資者對AI投資週期可持續性的關注,疊加對中國存儲產業競爭力的擔憂,徹底點燃了市場的風險規避情緒。渣打銀行首席投資官孫迪普·甘托里表示,拋售潮反映了半導體行業整體情緒的惡化,部分機構甚至預測存儲芯片價格將在2027年見頂。
Woofun AI 整理數據顯示,在市場恐慌之際,《大空頭》原型人物邁克爾·伯裏公開表示大舉做空存儲芯片行業。其建倉軌跡清晰:7月2日以約105.18美元入場做空美光科技;7月25日繼續增加美光科技(當時股價93.39美元)和英偉達(當時股價210.28美元)的空頭倉位,並建立SOXX半導體ETF空頭倉位。伯裏的看空邏輯基於三點:首先,估值嚴重偏離,美光科技股價與200日移動平均線的偏離程度達到1984年以來最高,超過2000年互聯網泡沫峯值;其次,資本回報糟糕,美光科技長期中位ROIC僅爲4%,ROE僅爲7%,歷史上約三分之一時間處於"資本消耗"狀態;第三,終端用戶需求被誇大,伯裏引用國際清算銀行2026年年度報告,認爲英偉達需求由表外融資推動而非真實消費。他預測行業至少面臨30%回調,視韓國巨頭的擴張計劃爲繁榮轉向蕭條的轉折點。
與此相對,看多派認爲美光科技季度報告創歷史最優,營收、利潤率和現金流均創新高。科技媒體CoinCentral分析指出,伯裏的邏輯並非認爲需求立即崩潰,而是擔憂存儲芯片製造商資本支出失控。美光科技自身270億美元的資本支出,可能爲下一輪經濟下行時的"崩盤"埋下隱患。
這種觀點反映了市場對高增長背後隱含的高風險的警惕,尤其是當這種增長依賴於持續的鉅額投入時。
此前幾周,全球存儲行業還沉浸在"超級聯盟"的樂觀氛圍中。7月24日至25日舊金山AI峯會上,SK集團與英偉達簽署超5000億美元長期協議,確保HBM供應並共同開發HBM4;微軟和Anthropic也與SK集團合作,總規模達約7500億美元。三星電子與博通簽署價值2000億美元的諒解備忘錄。這些總計約9500億美元的訂單被稱爲歷史上最大規模的半導體供應鎖定。
同時,AMD試圖通過收購MEXT公司利用閃存替代DRAM以降低成本,Meta和聖迪斯克也鎖定了多年NAND供應。然而,這些聯盟並未提振股價,反而引發了對產能擴張速度的擔憂。真正讓長期投資者不安的是韓國政府6月底推出的超級產業計劃:三星和SK集團將共同投資800萬億韓元(約合5160億美元)建設四座新晶圓廠,目標五年內產能翻倍;加上550萬億韓元的HBM封裝基地和數據中心建設,總體投資規模達1350萬億韓元(約合8800億美元),相當於2024年韓國GDP的5%。
這種大規模擴張打破了行業多年維持的"供應模式"和財務紀律。過去兩年,製造商通過控產和轉向高利潤HBM產品成功拉昇價格。但現在,預計SK海力士2026年資本支出將大幅上升43%至40萬億韓元,美光科技2026財年資本支出預計同比翻倍。晨星公司分析師餘靜傑警告,隨着新產能在2027至2028年投產,行業將面臨嚴重價格下跌壓力。分析機構AInvest認爲,製造商擴張已非受AI需求推動的勝利之旅,而是2022至2023年供應過剩危機的重演。
儘管晶圓廠建設需18至24個月,三星P5工廠預計2027年下半年才大規模生產,TrendForce認爲此前DRAM供需失衡不太可能根本改變,但股市交易的是預期。韓國超級擴張計劃打破了"芯片價格持續高位"的幻想,"恐怖之夜"本質上是基本面與市場預期的脫節。敏感的資本市場已提前反映2027年可能出現的供應過剩。按照伯裏的預測,2027年下半年至2028年韓國新工廠集中投產期,纔是對存儲行業真正的考驗。
評論
暫無評論